Andrei A. ([info]filin) wrote,
@ 2009-06-29 22:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current mood: curious

историческое
По ссылке bbb - очередное выступление Марка Солонина, считающего себя главным специалистом по первым месяцам Великой Отечественной:
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1762624.html

Основной его тезис примерно такой: к июню 1941 РККА по всем формальным показателям - численности, количеству вооружений, их качеству - многократно превосходила вермахт, но уровень мотивации был настолько низким, что при начале войны армия просто разбежалась, не дождавшись противника.

Это иллюстрируется многочисленными (и давно известными) примерами того, как дивизия перестала существовать за неделю, ни разу не столкнувшись с немцами.

И не понимает военный историк того, что дивизия погибла вовсе не тогда, когда погибли все солдаты, и даже не тогда, когда кончились боеприпасы. Дивизия погибла сразу, как только потеряла связь со штабом армии. С этого момента толку от нее столько же, сколько человеку - от отрубленной руки. Все ее мускулы и кости вроде бы налицо, только сделать ими ничего нельзя.

"Боец Красной армии бросает танк, матерно ругаясь из этого танка вылезает и идет в сторону ближайшего леса" - казалось бы, любой боец Красной армии сообразит, что ехать на танке гораздо удобнее и приятнее, чем пешком топать по лесу. А вылезает он из него по очень простой причине: горючее кончилось. И никто не знает, где ближайший склад, а на складе этом никто не знает, куда нужно горючее везти. Нет связи, никого и ни с кем. Какие тут варианты - кроме как бросить танк, предварительно разбив кувалдой прицел и топливный насос, и пешком выбираться на восток, к своим?

А ведь Солонин вроде бы грамотный и старательный человек, полжизни проработавший в архивах. Псих, конечно - но кто нынче не псих?




(Read 13 comments) - (Post a new comment)


[info]filin
2009-06-29 07:44 pm UTC (link)
Да не бардак, а таки грамотные действия немцев после прорыва обороны.

Ровно на эту тему есть прекрасный отрывок у Экзюпери в "Военном летчике":

Эти танковые рейды, воспрепятствовать которым за неимением собственных танков мы бессильны, наносят непоправимый урон, хотя на первый взгляд они производят лишь незначительные разрушения (захват местных штабов, обрыв телефонных линий, поджог деревень). Танки играют роль химических веществ, которые разрушают не сам организм, а его нервы и лимфатические узлы. Там, где молнией пронеслись танки, сметая все на своем пути, любая армия, даже если с виду она почти не понесла потерь, уже перестала быть армией. Она превратилась в отдельные сгустки. Вместо единого организма остались только не связанные друг с другом органы. А между этими сгустками, — как бы отважны ни были солдаты, — противник продвигается беспрепятственно. Армия теряет боеспособность, когда она превращается в скопище солдат.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]therese_phil
2009-06-29 07:56 pm UTC (link)
Я ни разу не военный историк, но помнится, что тяжелые проблемы со связью и информацией были и там, куда танковые рейды не достигали. Впрочем, за Солонина заступаться не буду - боюсь, не шибко-то он грамотен, хоть перо у него и неплохое.

(Reply to this) (Parent)


(Read 13 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…