Andrei A. (filin) wrote,
Andrei A.
filin

Category:

о бабочках

У Брэдбери случайно раздавленная в далеком прошлом бабочка приводит к тому, что в настоящем избрали президентом фашиста. Казалось бы, ни убавить, ни прибавить.

Но вообще-то бабочка по идее могла бы подействовать в любую сторону - в том числе и в "хорошую", так, чтобы кандидат-фашист вообще не существовал.

По-видимому, автор считал, что любое благополучие (на выборах победил приличный человек) хрупко и неустойчиво, а вот всякая гадость сама собой образуется от малейшего толчка. И смысл рассказа именно в этом, а не в "больших последствиях малых воздействий."
Subscribe

  • патриотическое

    Между прочим, персонажа нечеловеческого происхождения, наделенного сверхспособностями и борющегося за добро, советские люди придумали на несколько…

  • дурацкое

    А модных маленьких пушистых собачек как раз нужно называть Шариками, потому что они шарики и есть. :-)

  • ехидное

    Самое знаменитое решение афинской демократии - это, понятно, принятое под пламенную речь Перикла решение начать Пелопоннесскую войну [за право и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments