Andrei A. (filin) wrote,
Andrei A.
filin

Category:
  • Mood:

социальное

Пытаюсь понять, как выглядит идеальная модель того общественного устройства, которое нам тут впаривают предлагают как единственно возможное и само собой разумеющееся. Кажется, примерно так:

1. Рядовой гражданин сам по себе ни черта не может (с) и вообще нежизнеспособен. Он способен жить мало-мальски приемлемо только при опеке более могущественных сущностей, причем опеке бескорыстной. При этом, однако, он обладает большой ценностью просто как гражданин вне зависимости от своих действий, и потому его гибель в нищете недопустима. В частности, некая сущность должна быть принуждена принять его на работу и платить зарплату.

2. Эти сущности - предприятия, бизнесы, организации - квазиживые, с собственными желаниями, целями и планами. Сами по себе эти желания, цели и планы скорее всего противоречат интересам рядовых граждан, и поэтому требуется принуждение, чтобы заставить помянутые сущности действовать на пользу помянутым гражданам. Действующие от лица сущностей - директора и владельцы - как правило, негодяи, и это нормально. То есть зловредность сущностей естественна, а полезность может быть только принудительной.

3. Этим принуждением занимается Власть, превосходящая по могуществу любую из этих сущностей. Однако могущество Власти порождается исключительно доверием рядовых граждан. Таким образом, Власть действует в интересах рядовых граждан по самой своей природе. В конфликте с любой из сущностей власть заведомо права.

4. Это доверие рядовых граждан сосредоточено на фигуре единоличного Лидера, возглавляющего Власть. Поэтому Лидер обязан соответствовать всем ожиданиям рядовых граждан под угрозой потери легитимности - соответственно успешное пребывание Лидера в должности автоматически гарантирует его добросовестность.

5. Таким образом, добросовестность и легитимность Власти распространяются строго сверху вниз, и могут нарушаться на любом из уровней кроме самого верхнего. В случае такого нарушения Лидер обязан предпринять решительные меры, желательно лично (поскольку добросовестность любого другого принимающего меры может быть поставлена под вопрос), см. п.4.

6. Все вышеописанное является правильным и желательным, а все альтернативы намного хуже. В частности, ситуация, когда сущность разговаривает с Властью на равных, неприемлема.


М-да. То ли Луи XIV, то ли тянь мин. И как такую систему модифицировать?
Subscribe

  • образовательное

    А я правильно понимаю, что саму концепцию "назначим несколько простых и наглядных утверждений аксиомами, а потом начнем из них выводить один за…

  • ироническое

    (взято у славного i_shmael, с сокращениями) "Роман - прекрасный образец пародии на то, как видит людей из либерального лагеря…

  • пиитическое

    Вот как народ резвился сто лет назад. Маяковский, не будь дурак, сразу застолбил лучшую точную рифму. А есть еще современная рифма, классикам…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments

  • образовательное

    А я правильно понимаю, что саму концепцию "назначим несколько простых и наглядных утверждений аксиомами, а потом начнем из них выводить один за…

  • ироническое

    (взято у славного i_shmael, с сокращениями) "Роман - прекрасный образец пародии на то, как видит людей из либерального лагеря…

  • пиитическое

    Вот как народ резвился сто лет назад. Маяковский, не будь дурак, сразу застолбил лучшую точную рифму. А есть еще современная рифма, классикам…