референтное
В понятии "референтная группа" - "те, кого я уважаю и к чьему мнению прислушиваюсь" - кажется, есть внутреннее противоречие: якобы я сам выбираю, кто будет оценивать мое поведение. Очевидный порочный круг - в результате фактически оцениваешь сам себя.
Вижу несколько предельных вариантов:
1) Для христианина (и вообще монотеиста), очевидно, единственной референтной группой должен бы являться Создатель (ну и его окружение.)
2) Для последовательного гуманиста референтной группой должно являться все человечество.
3) Для, мн-э-э... условного "человека Востока" референтные группы локальны и многочисленны, но все равноценны - уважаемый вор и уважаемый разбойник не менее и не более уважаемы, чем, скажем, уважаемый купец или уважаемый ремесленник.
А вот можно ли сказать "референтная группа А - хорошая, а референтная группа B - плохая", кроме как с внутренней точки зрения собственной референтной группы C - непонятно.
Вижу несколько предельных вариантов:
1) Для христианина (и вообще монотеиста), очевидно, единственной референтной группой должен бы являться Создатель (ну и его окружение.)
2) Для последовательного гуманиста референтной группой должно являться все человечество.
3) Для, мн-э-э... условного "человека Востока" референтные группы локальны и многочисленны, но все равноценны - уважаемый вор и уважаемый разбойник не менее и не более уважаемы, чем, скажем, уважаемый купец или уважаемый ремесленник.
А вот можно ли сказать "референтная группа А - хорошая, а референтная группа B - плохая", кроме как с внутренней точки зрения собственной референтной группы C - непонятно.