социальное

Активно обсуждается латынинская инвектива против всеобщего избирательного права.

А я так скажу: когда в начале XVIII века Свифт, Стил и Дефо сочиняли политические памфлеты за/против продолжения войны с Францией, расходившиеся многодесятитысячными тиражами, выполнялись два условия:
1) каждый памфлет прочтут практически все, от кого зависит принятие решений - примерно сто тысяч представителей правящего класса, сиречь джентльменов;
2) практически каждый джентльмен способен прочесть латинский эпиграф к памфлету и оценить цитату из Цицерона. Не говоря о том, чтобы понять аргументы и проверить выводы.

Имхо, это и есть идеально сбалансированная ситуация, что подтверждается стремительным развитием Британии в описываемый период.

Соответственно правильный социальный прогресс - это когда все больший процент населения подпадает вместе и под условие 2), и под условие 1); в пределе - чтобы каждый гражданин был джентльменом по образованию/воспитанию и участвовал в принятии решений.

А все остальное - это неправильный социальный прогресс.