юридическое
Дело 1793 г. демонстрирует нам повседневную жизнь английских негоциантов эпохи накопления капитала.
Истец и ответчик оба торговали с камерунскими туземцами: ответчик законно закупал рабов по лицензии местных властей, а истец промышлял контрабандой, так как не платил пошлину правителю.
Туземцы задолжали ответчику, и он не только прекратил с ними торговлю до возврата долга, но и решил помешать им покупать у других.
Когда судно истца торговало с каноэ туземцев в прибрежных водах, подошёл корабль ответчика и пустил ядро для острастки туземцев. Ядро убило одного из покупателей, остальные бежали в ужасе.
Истец подал иск о взыскании упущенной выгоды. Ответчик защищался ссылкой на правило, что нельзя подавать иск за препятствование незаконной торговле, но судьи решили, что это правило применимо только к торговле, незаконной по английским законам, а в других землях препятствовать вправе лишь местные власти, так что ответчик совершил деликт, тем более, что в целом был намерен препятствовать и законной торговле.
Примечательно также, что истец просил у суда разрешения вызвать туземцев для дачи свидетельских показаний о том, что именно угроза ответчика заставила их прекратить торговлю, но суд отказал, заявив, что никакие слова негров не могут быть доказательствами.
http://antoin.livejournal.com/905230.html
Истец и ответчик оба торговали с камерунскими туземцами: ответчик законно закупал рабов по лицензии местных властей, а истец промышлял контрабандой, так как не платил пошлину правителю.
Туземцы задолжали ответчику, и он не только прекратил с ними торговлю до возврата долга, но и решил помешать им покупать у других.
Когда судно истца торговало с каноэ туземцев в прибрежных водах, подошёл корабль ответчика и пустил ядро для острастки туземцев. Ядро убило одного из покупателей, остальные бежали в ужасе.
Истец подал иск о взыскании упущенной выгоды. Ответчик защищался ссылкой на правило, что нельзя подавать иск за препятствование незаконной торговле, но судьи решили, что это правило применимо только к торговле, незаконной по английским законам, а в других землях препятствовать вправе лишь местные власти, так что ответчик совершил деликт, тем более, что в целом был намерен препятствовать и законной торговле.
Примечательно также, что истец просил у суда разрешения вызвать туземцев для дачи свидетельских показаний о том, что именно угроза ответчика заставила их прекратить торговлю, но суд отказал, заявив, что никакие слова негров не могут быть доказательствами.
http://antoin.livejournal.com/905230.html