curiousУ меня оно всегда вызывало недоумение. Казалось бы, у лекарства имеется действующее начало, конкретное химическое вещество, которого в каждой таблетке должно быть ровно столько-то миллиграммов. Все остальное содержимое таблетки особого смысла не имеет.
Можно представить такие варианты "плохого лекарства":
1) в "советском" лекарстве нужного вещества вообще нету, оно чистый фальсификат;
2) в "советском" лекарстве нужного вещества сколько-то есть, но в погоне за планом/прибылью его сильно недокладывают;
3) в "советском" лекарстве нужное вещество есть и в правильном количестве, но оно загрязнено другими веществами и потому не действует.
Вариант 1) - чистая уголовщина и, насколько понимаю, в брендовых сетевых аптеках если и попадается, то случайно?
Вариант 2) - как раз охотно верю, но в этом случае, казалось бы, можно добиться нужного эффекта просто увеличением числа таблеток?
А вот в вариант 3) не очень верится: по идее плохо очищенное вещество запросто может вызывать вредные побочные эффекты - но вот лечить искомую болезнь оно должно точно так же, как хорошо очищенное. Это верно? (ну то есть легко придумать исключения, но у меня они получаются экзотическими - типа примесь постепенно реагирует с действующим веществом, уничтожая его, и т.п.)
А состав таблетки, насколько понимаю, с легкостью проверяется простейшей хроматографией, причем даже не нужна расшифровка - достаточно сравнить с оригиналом? И по нынешней технике это делается за пятнадцать минут хоть в полевых условиях?