April 3rd, 2004

night_owl

весеннее, что ли?

Как-то все время казалось, что с однополыми и т.п. браками - что-то явно не так с чисто логической точки зрения. Наконец дошло, что именно.

Единственное, что в институте брака в любые времена и при любых обстоятельствах заведомо представляет общественный интерес - произведение на свет и воспитание детей. Все остальные разновидности сожительства человеческих существ с этой точки зрения довольно малозначительны.

Значит, приравнивать в статусе "семьи", имеющие детей или намеренные их завести, к "семьям", на такое неспособным - это ошибка.

Другое дело, что многие вполне себе разнополые семьи детей тоже не имеют и не собираются. То есть логическая граница лежит вовсе не между "однополые-разнополые", а между "есть/будут дети - нет и не будет детей".

Вывод: если честно, то вы имеете примерно одинаковый резон выдавать свидетельство о браке и однополым парам, и одинокой женщине с ее кошкой, и одинокому мужчине с его компьютером, и обыкновенной бездетной разнополой паре, и двум виртуалам, крутящим бесконтактный роман в сети, и т.д. и т.п.

Но тогда уж будьте добры придумать какой-то новый термин для разнополых пар (ну а можно и не пар), рождающих и воспитывающих детей.

Просто потому что это - совсем другое.
  • Current Mood
    задумчивое
owl

продолжение

Доформулирую прошлый пост, а то пошли непонятки :-)

"Классический" институт брака имеет много гитик, а именно (как минимум):

1) Совместное хозяйство
2) Секс (санкционированный обществом)
3а) Рождение детей
3б) Взращивание/воспитание детей

Очевидно, что в традиционном обществе все эти пункты тесно завязаны друг с другом, не развяжешь.

Нынешняя же цивилизация, хвостом ее по голове, как раз умудрилась эти пункты сделать совершенно независимыми друг от друга. Последними расцепились 3а) и 3б), что я проигнорировал в предыдущей записи (это для skuzn и katichka :-)

Более-менее очевидно, что по нынешним нормам:
пункт 1) - вообще вопрос отношений двоих и гражданского права;
пункт 2) - личное дело каждой пары, и общество тут тоже не при чем;
а вот 3а) и 3б) - действительно жизненно важны для продолжения существования какого бы то ни было общества, и только их и следовало бы по-хорошему принимать во внимание.

Таким образом, однополая пара, воспитывающая приемных детей (ну или там собственных от прежних связей) - имеет право на общественное внимание, как и одинокий человек, воспитывающий ребенка. В то время как "нормальная" разнополая семья, сознательно не заводящая детей, ни своих, ни приемных - такого права не имеет.