September 7th, 2004

owl

коррупция хорошая и коррупция плохая

Милая katichka задалась вопросом о мере своей собственной ответственности за все происходящее. Вопрос серьезный.

И я тоже не осталась в стороне от гибели этих детей: я своим рублем, принесенным системе в конверте, виновата в этим смертях.
И сказать себе это я не готова.

http://www.livejournal.com/users/katichka/101052.html

По-моему, все сложнее. И тот же "рубль в конверте" - не обязательно угроза чьей-то жизни и даже не обязательно зло. Имхо, нет ничего особенно плохого в том, что служащий берет деньги за то, что он должен делать бесплатно. При единственном условии. При условии, что он действительно делает то, что должен делать.

Пример понейтральнее: нет ничего особенно плохого в том, что пожарная инспекция берет деньги за оформление разрешений. Не исключено даже, что часть этих денег идет на закупку пожарных машин и доплату пожарникам.

А плохо по-настоящему, фактически равноценно убийству, то, что при этом никаких инспекций они не проводят, а просто штампуют бумажки за деньги. После чего горят дома и гибнут люди.

Ведь ясно же, что одно вовсе не исключает другое! Пришел инспектор, прошел по комнатам, написал список замечаний. Сказал: "Вам неделя на устранение недостатков. Каждый мой визит стоит сто баксов, так что в ваших интересах устранить их с первой попытки."
- А нельзя сразу получить разрешение за пятьсот баксов?
- Нет, это невозможно.

Почему бы и нет, черт возьми? Одно дело, когда сторож пропускает за деньги тех, кого он должен пропускать бесплатно. И совсем другое, когда сторож пропускает за деньги тех, кого он пропускать ни в коем случае не должен. Первое - в общем, терпимый проступок. Второе - заведомое преступление. Разница вроде как очевидна любому.
owl

вспомнил

...а поездки в Чехию очень полезны для нравственного совершенствования. Потому что там на каждом уличном переходе написано красными буквами:
POZOR!

В общем, да, действительно...