May 12th, 2005

owl

сказано:

Переливай из пустого в порожнее -
только, пожалуйста, поосторожнее!

(с) Борис Заходер
owl

а параноики... (с)

Идея флэш-моба:

в некоторый момент по команде все рисуем нолики.

Самые удачные нолики (п/к)ремируются.

Или сначала премируются, а потом кремируются.

Или наоборот.
  • Current Mood
    дождливое
owl

очевидное - I

Казалось бы, при оценке любых исторических событий дОлжно прислушиваться к мнению современников событий, предположительно заслуживающих доверия.

Тогда при оценке событий Второй Мировой логично прислушаться к мнению премьера Соединенного Королевства У.Черчилля, несомненного по нынешним канонам сторонника свободы и демократии и вообще персонажа вне подозрений.

И оказывается, что лорд Уинстон герцог Мальборо четко различал режим Сталина и режим Гитлера, полагая первый из них - возможным союзником, а второй - абсолютным злом, никакое примирение с которым невозможно. (Причем Гитлер-то предлагал Англии перемирие просто-таки непрерывно, и до и после Дюнкерка!)

Обвинить крупнейшего политического деятеля великой Британской империи в глупости и наивности способны разве что современные историологи. Разумнее все же предположить, что Черчиллю было виднее и он знал, что делал, когда в 41 году отказался от перемирия с Гитлером и предложил союз Сталину.

Так что вердикт Черчилля однозначен: Сталин лучше Гитлера, и намного.

Вердикт второго великого лидера демократии, Рузвельта, совпадает с вердиктом Черчилля.

Итого 2 : 0 в пользу Сталина.

Update: налицо две вроде как очевидные истины.
1) Режим СССР 30х годов, безусловно, был довольно плохим режимом - а вовсе не лучшим в мире, как нас пытались учить в школе.
2) Однако режим нацистской Германии был намного хуже. Что подтверждается свидетельствами и действиями квалифицированных и добросовестных современников.

Причем между 1) и 2) никакого противоречия, имхо, нет. Вот и весь бином Ньютона.