June 30th, 2005

owl

безответственное

Какая-то странная социальная система у нас тут регулярно получается.
Примерно так:

1) Безмозглая власть, умеющая только править;
2) Бессильные умники, умеющие все, кроме как править;
3) Бессмысленное население, не умеющее ничего.

В общем, почти классическая феодальная схема: воюющие (=рыцари, правители), молящиеся (=интеллектуалы) и работающие (=все остальные). Но только гораздо хуже феодализма - там все-таки умники были объединены в могущественную Церковь и при надобности могли дать по шлему любому королю. Наши же умники - по определению недорогая обслуга правящих. И это, похоже, с Петра, который ликвидировал самостоятельность церкви, сведя ее до уровня политуправления.

И основной движущий конфликт - всегда между правителями и умниками, а вовсе не между правителями и населением. Умники регулярно претендуют на некие права, прежде всего на участие в управлении - а правители регулярно дают им по шапке. От декабристов до диссидентов - очевидные "бунты умников". Скажем, диссидентство Сахарова началось с того, что он посмел публично изложить свои (очень умеренные) взгляды на социальный прогресс человечества - и одним этим посягнул на прерогативы правителей.

Причем все прорывы, прогрессы и т.п. вроде бы связаны как раз с теми временами, когда эта дурацкая структура нарушается, и, грубо говоря, министрами назначают специалистов, а не гвардейских офицеров. А когда структура восстанавливается - наступает очередной застой.
  • Current Mood
    задумчивое
owl

сказано:

В то лето шли дожди - и рушились надежды,
что жизнь нас наградит за преданность и нежность,

что спилим эту муть - гнилые ветки сада,
что все когда-нибудь устроится, как надо.

(c) Ю.Визбор.
owl

старварз

"Эпизод III"

Редкостная туфта. Аж обидно. Нет, ну действительно ж фигня полная.

Со злости попробовал придумать собственную версию грехопадения героя.

Казалось бы, ежу ясно, в чем проклятье Темной Стороны: силы-то действительно возрастают, зато теряется самоконтроль - и персонаж превращается в ходячую марионетку Зла.

Отсюда - совершенно естественный путь падения: герой оказывается перед тяжелым выбором (например, классицистским выбором между долгом и чувством.) В отчаянии от такого выбора он прибегает к могуществу Темной Стороны - и действительно вроде бы успешно решает все проблемы, совершив грандиозный подвиг. Но зато оказывается на крючке, и пока его искренне чествуют как спасителя/ победителя - происходит стремительная деградация личности. А когда все спохватываются - уже поздно.

Вот и весь бином Ньютона. Ну а накрутить на эту схему сюжет - дело нехитрое :-)

Update. М-да, открыл Америку. Это же ровно сюжет финальной серии, когда Люк дерется с Вейдером, а Император подзуживает его: дай волю ненависти - и тут же победишь (но от этого тут же станешь Черным).

Update 2. Но, казалось бы, от этого только красивее получилось бы: сын не поддался тому же искушению, перед которым когда-то не устоял его отец. :-))