September 25th, 2006

owl

макабрическое

Жутковатое ТВ-наблюдение славного Андрея Левкина:
http://www.vz.ru/columns/2006/9/25/50236.html

«Определились контуры ТВ-проекта. Люди любят про смерть. Ее им и дают. Особенно всех интересует, что предшествовало и были ли в предшествующем какие-то намеки. Давайте же хоронить актеров, сказал менеджер проекта, вот рекламы-то соберем.»
(процитирована статья С.Митрофанова http://telekritika.ru/article/989.html)
.....
Даже возникла искренняя задумчивость: ну да, все смертны, к тому же люди гибнут и в катастрофах, но в целом, помимо своего умирания, они в жизни делают что-то еще. Так почему же главным в жизни оказывается смерть? Что в ней такого телегеничного или кинематографического?


Если это интерпретировать в лоб - то диагноз очевиден: все здесь уже шесть лет мертвы и существуют лишь как зомби. Оттого и интересуются так чужими смертями.

Что опять же многое объясняет в местной жизни.
  • Current Mood
    задумчивое
owl

мировоззренческое

А вот кто "выше по рангу" - нанятый специалист или нанявший его неспециалист? (Имеется в виду процесс исполнения работы.)

Советская парадигма гласит, что специалист заведомо выше. Врач, таксист, водопроводчик при исполнении - начальники, а клиент - подчиненный.
Upd. Не в смысле "что хочу, то и делаю", конечно, а в смысле "я понял задачу, но выполню ее так, как я и только я считаю правильным." Скажем, пассажир не имеет морального права указывать таксисту маршрут и т.п.

Американская парадигма, насколько понимаю, строго противоположна - если ты нанял хоть нобелевского лауреата, то на время контракта ты заведомо начальник, а он подчиненный.

Кажется, старая европейская традиция, как всегда, держится золотой середины - для решения необходим консенсус, где голоса обоих равны.
  • Current Mood
    задумчивое