Andrei A.

"За что ни берутся ученые - всегда получается оружие." (с) покойный Курт Воннегут, кажется?

"За что ни берутся менеджеры - всегда получается товар."

(и т.п.)

Рецензенты радуют (это о разных фильмах :-)

Красавица Халли Бери, сыгравшая журналистку, всегда и в каждом фильме напоминает дорогой чемодан с оторванной ручкой – вроде вещь ценная, но совершенно бесполезная.
(Антон Костылев)
http://gazeta.ru/culture/2007/04/19/a_1599955.shtml

Фильм похож на кубик Рубика: слишком хорошо известно, что должно получиться в итоге, чтобы было по-настоящему интересно тратить умственные усилия на упорядочение разноцветных квадратиков, из которых он состоит.
(Лидия Маслова)
http://www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?year=2007&issue=66&id=206958§ion=34

Такое впечатление, что сторонники свободной продажи оружия предполагают, что в результате будут вооружены только добропорядочные граждане, которые и начнут успешно отстреливаться от бандитов и хулиганов.

Вроде как понятно, что на самом деле в первую очередь вооружится шпана из бедных районов - поскольку для нее это жизненно важно и вообще как можно ходить без ствола, когда у всех вогруг стволы. А во вторую - как раз закомплексованные невротики из районов богатых.

Не берусь оценить, какая из этих категорий опаснее.

Типичное проникновение научных концепций в медиа: Латынина незаслуженно обижает кванты :-)
"Квантовое правосудие-2"
http://ej.ru/dayTheme/entry/6739/

Ситуация. Человек публично заявляет следующее:
"Да, я принял на себя некоторые обязательства в некоторой деятельности. Однако из этой деятельности, не по моей вине, получилась полная фигня, с которой я смириться не могу. Поэтому я отказываюсь далее выполнять эти обязательства. Естественно, все убытки принимаю на себя."

Ваше отношение к такому поведению:
1. Человек - молодец, повел себя искренне и достойно;
2. Человек - дешевый истерик, безнадежно подорвавший свою деловую репутацию
?