April 27th, 2007

owl

сказано

"defeatist legislation that [...] adds billions of dollars in unrelated spending to the fighting on the ground."
Press Briefing by Dana Perino, Office of the Press Secretary, April 26, 2007.

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/04/20070426-6.html

Я бы перевел как "пораженческое решение, которое увеличит бесполезные боевые расходы на миллиарды долларов", но она, наверное, не это хотела сказать. Как объяснили, это
"пораженческое решение, которое увеличит не связанные с боевыми действиями расходы на миллиарды долларов" Но что имелось в виду, все равно не понимаю.
  • Current Mood
    impressed impressed
owl

альтернативщина

Ну хорошо, представим себе, что пакт 39-го года был составлен немного по-другому: Польшу поделили примерно так же, но прибалтийские государства (в тогдашних, а не нынешних границах) каким-то чудом сохранили независимость. До того же лета 41-го.
Вопрос: чью сторону они бы приняли - Германии или Союзников?
Насколько понимаю, однозначно сторону Германии, и с большим энтузиазмом. В результате группа армий "Север" с комфортом перебросилась бы по железной дороге из Восточной Пруссии до эстонско-советской границы и уже оттуда начала бы наступление на Ленинград. И взяла бы его в несколько недель, очевидно. Как Киев.
И так далее.
  • Current Mood
    задумчивое