November 25th, 2007

owl

вербальное

Сплошь и рядом получаю от рецензий (например, Фаворова и Зельвенского на afisha.ru, а также многих здесь в ЖЖ) значительно больше удовольствия, чем от самих рецензируемых фильмов.

(На skuzn не распространяется: удовольствие от его рецензий вообще не имеет отношения к фильмам. Равно как и сами рецензии :-)
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

почтовое

А что за вакханалия на mail.ru ?
"Срочно пройдите по этой ссылке, а то вам заблокируют ящик"
(очевидно, что по ссылке ходить ни в коем случае не надо)

и другая небезопасная фигня.
  • Current Mood
    angry angry
owl

сценарное

Два персонажа второго плана - слуги, приятели и т.п. По ходу дела становится понятно, что главные герои не только их не различают, но и не замечают, что их вообще-то двое - обращаются как к одному человеку. При этом они совсем не похожи друг на друга.
  • Current Music
    баян, уже были Розенкранц и Гильденстерн
owl

менталитетное

Я наконец понял, чего русский человек (c) не любит больше всего.

Адаптироваться. К чему бы то ни было.
  • Current Music
    "чего Тигры не любят больше всего на свете?"
owl

словесное

***
"О ножки, ножки, где вы..."
"О поле, поле, кто тебя..."
"Как труп в пустыне..."


И вскоре я услышал глас,
Взывающий среди пустыни:
"О боги, боги, где вы ныне?
О боги, боги, кто бы вас..."
  • Current Mood
    nostalgic nostalgic
owl

юридическое

Придумался казус:

Человек, спускаясь по лестнице многоквартирного дома, случайно обнаружил незаметный ключ от квартиры, валяющийся под ногами. Из наилучших побуждений он нашел эту квартиру, никого не застал дома, недолго думая вставил ключ в замочную скважину и ушел по своим делам.

Следующим по лестнице спускался злодей, который увидел торчащий ключ, отпер дверь и обокрал квартиру.

Вопрос: подлежит ли первый персонаж ответственности? Ни в чем, кроме глупости, он вроде бы не виновен, но в результате его действий стало объективно хуже.
  • Current Mood
    curious curious