Andrei A.

Как иронично замечает Брюно Латур, логика социологистского анализа – это логика замещения: «Что для респектабельных общественных наук означало бы дать природным феноменам социальную интерпретацию? Показать, что кварк, микроб, закон термодинамики, инерциальная система наведения и т.п. в действительности суть не то, чем они кажутся, – не подлинно объективные сущности внеположной природы, а хранилища чего-то еще, что они преломляют, отражают, маскируют или скрывают в себе. Этим “чем-то еще” в традиции общественных наук непременно выступают некие социальные функции и факторы. Так, социальная интерпретация в конечном счете подразумевает способность заместить некоторый объект, относящийся к природе - другим, принадлежащим обществу, и показать, что именно он является истинной сущностью первого».
http://polit.ru/lectures/2009/08/06/videon_vahshtain.html

Забавно, что такой подход в принципе неопровергаем.

Вот сейчас тоже скажут, что я идеализирую прошлое - но, имхо, в детстве/юности болеть теми же ОРЗ было куда приятнее.

Всех симптомов была одна температура, зато высокая. В приятной слабости (и без неприятных ощущений вообще) лежишь в кровати и с удовольствием читаешь книжки.

А нынче - сначала сутки жгучая боль в горле, потом сутки жгучая боль в носовых каналах, потом еще несколько дней море соплей и надсадный кашель. А температуры как раз никакой.

Свинство.

Что-то запутался: "герой" в античном смысле - это по определению "потомок бога и смертной" (либо наоборот, тоже случалось) или все сложнее?