January 15th, 2010

owl

экономическое

Вот тут некоторые говорят, что прогрессивный налог на доходы - это, значит, нехорошо, потому что очень много зарабатывать становится невозможно и снижается деловая активность.

А ежели сделать прогрессивный налог на имущество? Он-то вроде в этом смысле как раз позитивный: зарабатывай сколько хочешь, только всё тут же потрать - и ничего не нужно будет платить. Сплошная стимуляция.

:-)
  • Current Mood
    silly silly
owl

экономическое

Славный Анатоль Абрагам рассказывает, что в славном городе Оксфорде отношение зарплаты профессора университета к стоимости стрижки у местного цирюльника последние пять веков не менялось (величину этого отношения он, к сожалению, не приводит). Из чего делает вывод, что эти две профессии, в общем, однотипны.

Когда в 1993 во Франции наконец пошел стричься и постригся за 60, что ли, франков - то есть за 10$ - я прикинул эту цену на свою московскую зарплату, которая тогда составляла долларов сто, и посмеялся.

А сегодня, в Москве, постригся аж за 15$, и ничего.

Рассказ о парикмахерской жизни в Москве периода реформ был бы очень интересен - ну хотя бы хронология цен. Первый этап явно случился в 1990-ранних, когда парикмахерская стала по карману только "богатым", а все остальные, сиречь "новые бедные", стригли друг друга дома. Второй по идее должен был быть после 98-го, когда постричься постепенно стало по карману более-менее "всем". А что случилось потом, совсем непонятно.
  • Current Mood
    curious curious