February 7th, 2010

owl

календарное

Выкинули елку. В окно, чтоб не осыпать весь подъезд иголками. Со второго этажа, так что не страшно, далеко не улетит :-)

Потом честно сходил и отнес в мусор.

А проросшие елкины ветки стоят в вазе.
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

либертарное

Вот, кстати, еще один пункт, который от меня неизменно ускользает. Утверждается, что любое воздействие государства на экономическую ситуацию является вредным.

Поскольку государство трактуется лишь как легитимный применитель насилия, утверждение, видимо, расширяемо до "вообще любое силовое воздействие на экономическую ситуацию является вредным".

Казалось бы, такой факт нуждается в серьезном доказательстве. Для начала: что, если источник воздействия вообще не связан с людьми; дождь пошел, средняя температура возросла/упала, река изменила русло, кролики расплодились и т.п. Берутся ли либертарии утверждать, что в результате всегда станет строго хуже?

Или же это именно человеческое воздействие обладает специфической зловредностью?

Update. Казалось бы, по идее следует ожидать примерно вот чего. Любое сложившееся в результате свободной игры рыночных сил состояние является локально устойчивым (раз уж существует и не разваливается). Более-менее также очевидно, что такое состояние на текущий момент не является единственно возможным - а, наоборот, их бесконечно много. Развитие непрерывно ветвится, и заданное состояние столетней давности могло бы развиваться эти сто лет неисчислимым множеством разных способов.

Если теперь стукнуть по системе внешней силой - она как-то перестроится и, очевидно, в результате перейдет в какое-то другое локально устойчивое состояние. Вопрос: кто может гарантировать, что это новое состояние не окажется субъективно-методологически лучше старого? То есть что значительное большинство индивидов не скажет "да, стало лучше, чем было до того"?
  • Current Mood
    curious curious