November 22nd, 2012

owl

одноименное

Ну вот опять придется всем объяснять, что не только не являюсь известным проходимцем, но не являюсь даже его однофамильцем - разница в одну букву. При одинаковом имени-отчестве и одном месте работы, блин!

Хорошо хоть возраст сильно разный.
  • Current Mood
    sad sad
owl

юридическое

Еще Цицерон разъяснял, что принятие закона, направленного против/в пользу лично некоего гражданина - заведомо юридически ничтожно. (В его случае это не совсем относилось к делу, но разъяснял убедительно.)

То есть освободить лично Джона Смита и его потомков от налогов может своим решением самодержец, который выше закона - но закон с таким содержанием невозможен. (Если же очень надо - можно учредить орден Оранжевого Гоблина, кавалеры которого освобождены от налогов, и наградить этим орденом оного Смита. Под такую схему и подпал Цицерон.)

Вопрос: какой юридический статус этого утверждения в наши времена? Настолько само-собой-разумеется, что попросту никому не придет в голову - или можно представить, что подобный закон сдуру примут, но тут же оспорят как антиконституционный? А чем он антиконституционный?

Или такое вообще регулярно случается и никого не беспокоит?
  • Current Mood
    curious curious