November 3rd, 2014

owl

социальное, вдогонку

Ага, придумал-таки реалистичный пример для модели "если нужно очень быстро, туда можно долететь и по воздуху, но вероятность при этом разбиться - процентов двадцать" (обсуждение тут http://filin.livejournal.com/1645692.html ). В наших краях очень даже встречается:

чтобы не делать крюк до моста, пересечь замерзшую реку по льду, не имея представления, насколько этот лед крепок.
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

фермерское



(Кстати, не будет ли "Голодный фермер" выигрышней по части маркетинга?)

Upd. А "Ненасытный фермер" - вообще ужас ;-)
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

словесное

Елы-палы, как-то я этого нехитрого факта совершенно не осознавал:

Ever wonder why some languages are harder for adults to learn than others? The researchers point out that languages contain what linguists call a “kernel lexicon,” meaning a list of words that constitute 75 percent of the written language. If you know those words, you can make out much of the literature.

The kernel lexicon for English is less than 2,400 words. If you know them you can read 75 percent of the text. The kernel lexicon for Russian is about 21,000 words. So, even though the whole of the English language has about 600,000 words and Russian only has about a sixth of that, without the crucial 21,000 kernel words, most Russian writing would be largely incomprehensible.

http://www.insidescience.org/content/massive-study-shows-how-languages-change/2096
[в оригинале, похоже, опечатка: в первый раз про русский сказано 24000, во второй 21000. Поправил.]

Перевод: Collapse )

То есть средний русский сочинитель широко использует 1/5 изо всех вообще слов своего языка (21000/100000), а средний англоязычный - 1/250 (2400/600000).

Это многое объясняет (с)
  • Current Mood
    impressed impressed