October 27th, 2020

owl

американское

А вот кто объяснит? Я как-то не способен понять механизм корректировки, по которому две великие и ужасные партии уже сильно больше века остаются примерно равными по силе и регулярно чередуются у власти.

Казалось бы, гораздо более вероятной кажется ситуация, когда одна партия приходит к власти всерьез и надолго - лет на 20 - честно выигрывая все выборы с разгромным счетом. За это время она разлагается, проворовывается и просто надоедает, после чего на landslide-выборах сдает все позиции восставшему из ничтожества конкуренту (который успешно переформатировался и мало похож на себя же 20 лет назад). Причем на более мелком уровне это именно так и работает - хоть демократические, хоть республиканские сенаторы и мэры прекрасно занимают свои посты как раз лет по двадцать (а потом передают пост преемнику из той же партии, если не случится громкого скандала).

Вот в классической парламенской республике, где конкурируют штук пять сопоставимых по силе партий, реально представляющих существенно различные группы граждан (то есть электорат к другой партии в норме не перебегает, за каждую каждый раз голосуют примерно одни и те же люди, причем понятно какие), снос коалиционного правительства и образование нового - просто штатный процесс балансирования. Там как раз все в порядке и понятно.

А как получаются американские качели - непонятно. Есть, конечно, объяснение из советского учебника - мол, победившая партия уже за четыре года успевает всех достать, а за восемь лет тем более, ну а кроме единственного конкурента голосовать все равно не за кого - но это как-то не вполне убедительно :-)

Конкретно сейчас, казалось бы, достаточно двум-трем "колеблющимся штатам" по социально-демографическим причинам решительно склониться на любую из сторон, как эта сторона начнет гарантированно выигрывать все выборы. Вот какой механизм после этого должен вернуть систему к равновесию?
  • Current Mood
    curious curious