еще ехидное
Тут вот уже который раз читаю примерно вот что: "правительство - это всего лишь телохранитель, которого я себе нанял. И пусть оно не лезет куда не просят."
Если понимать это буквально, то "я" добровольно нанял себе полицейских, которые меня же в случае чего арестуют, и судью, который меня же в случае чего посадит. Ясно, что это чисто психологически бред. "Я" могу нанять себе именно телохранителя - но никак не полицейского.
А кто же тогда на самом деле нанимает полицейских, судей, президентов и прочую шушеру? Ответ очевиден: носитель высшего (по сравнению с отдельным гражданином) суверенитета, народ, общество. Это принципиально: например, процедура суда легитимна только в том случае, когда имеет высший источник - Закон. В противном случае это просто расправа тринадцати местных жителей (присяжные+судья) над четырнадцатым. А Закон в отсутствие богов может быть освящен только авторитетом всего общества как отдельного священного субъекта, и никуда от этого не денешься.
Если понимать это буквально, то "я" добровольно нанял себе полицейских, которые меня же в случае чего арестуют, и судью, который меня же в случае чего посадит. Ясно, что это чисто психологически бред. "Я" могу нанять себе именно телохранителя - но никак не полицейского.
А кто же тогда на самом деле нанимает полицейских, судей, президентов и прочую шушеру? Ответ очевиден: носитель высшего (по сравнению с отдельным гражданином) суверенитета, народ, общество. Это принципиально: например, процедура суда легитимна только в том случае, когда имеет высший источник - Закон. В противном случае это просто расправа тринадцати местных жителей (присяжные+судья) над четырнадцатым. А Закон в отсутствие богов может быть освящен только авторитетом всего общества как отдельного священного субъекта, и никуда от этого не денешься.