оценочное
В славных "Физики продолжают шутить" (в исходных "Физики шутят" его еще нет) был один, имхо, принципиально важный текст, незаслуженно прошедший почти незамеченным (цит. с мин. изм.):
"Предположим, вы теоретически рассчитали, какое количество материала вам надо переработать. Пусть это теоретическое значение X равно 100. Это может быть число крыс, которых следует вскрыть, или акров, которые нужно засеять, или образцов почвы, которые необходимо собрать. После этого вы пытаетесь разумным образом учесть всё, что может помешать. Пусть каждая отдельная причина маловероятна, все вместе они могут дать, скажем, 30% брака.
Поэтому вы решаете увеличить свою смету в R = 100/(100-30) = 100/70 = 1.43 раза по сравнению с теоретической оценкой (после 30%-ной усушки и утруски 1.43·X превращается как раз в X ). Множитель R, вводимый на этом этапе, я буду называть коэффициентом разумности.
После этого обычно составляется окончательный план, но о его окончательности ещё придётся пожалеть. Оказывается, некоторые из потенциальных неприятностей не материализовались, но значительная часть закупленных крыс скончалась в ужасных конвульсиях, а один ваш коллега спутал препарированные органы, хранившиеся в холодильнике и снабжённые этикетками, с кормом для золотых рыбок...
Профилактика против таких несчастий заключается в употреблении коэффициента Мэрфи M вместо R. Между ними существует простая связь:
M = R2
Это означает, что в нашем гипотетическом случае, когда идеально неопытный человек купит 100 крыс, а «рационалист» приобретет 100·R = 100·1.43 = 143, Мэрфи заказал бы 100·M = 100·R2 = 100·1.432 = 204 штуки."
Ну вот почему этому никого нигде не учат?
PS. Причем в этом квадрате есть глубокий смысл: предполагается, что наша оценка ненадежности сама ненадежна, причем — для простоты — ненадежна ровно на столько же. Экономно и изящно :-)
"Предположим, вы теоретически рассчитали, какое количество материала вам надо переработать. Пусть это теоретическое значение X равно 100. Это может быть число крыс, которых следует вскрыть, или акров, которые нужно засеять, или образцов почвы, которые необходимо собрать. После этого вы пытаетесь разумным образом учесть всё, что может помешать. Пусть каждая отдельная причина маловероятна, все вместе они могут дать, скажем, 30% брака.
Поэтому вы решаете увеличить свою смету в R = 100/(100-30) = 100/70 = 1.43 раза по сравнению с теоретической оценкой (после 30%-ной усушки и утруски 1.43·X превращается как раз в X ). Множитель R, вводимый на этом этапе, я буду называть коэффициентом разумности.
После этого обычно составляется окончательный план, но о его окончательности ещё придётся пожалеть. Оказывается, некоторые из потенциальных неприятностей не материализовались, но значительная часть закупленных крыс скончалась в ужасных конвульсиях, а один ваш коллега спутал препарированные органы, хранившиеся в холодильнике и снабжённые этикетками, с кормом для золотых рыбок...
Профилактика против таких несчастий заключается в употреблении коэффициента Мэрфи M вместо R. Между ними существует простая связь:
M = R2
Это означает, что в нашем гипотетическом случае, когда идеально неопытный человек купит 100 крыс, а «рационалист» приобретет 100·R = 100·1.43 = 143, Мэрфи заказал бы 100·M = 100·R2 = 100·1.432 = 204 штуки."
Ну вот почему этому никого нигде не учат?
PS. Причем в этом квадрате есть глубокий смысл: предполагается, что наша оценка ненадежности сама ненадежна, причем — для простоты — ненадежна ровно на столько же. Экономно и изящно :-)