Дело было, кажется, при Петре I, в период активных реформ. В церкви, как обычно, произошел раскол на проправительственную и антиправительственную партии. И, вполне по Фоменко, кому-то в правительстве пришла в голову светлая идея сфальсифицировать старинный документ, в котором точка зрения антиправительственной партии осуждалась как ересь.
Сказано-сделано. На свет, опять же вполне по Фоменко, появился старинный (а потому высокоавторитетный) пергамент века примерно пятого, где повествовалось об ереси некоего Мартина, которые еще тогда проповедовал то же, что нынешние диссиденты, и тогда же получил должный отпор. Документу, естественно, сделали мощный пиар.
Дальше началось самое интересное. Сторонники диссидентов с немалым трудом добрались до "оригинала" документа и провели его всестороннюю экспертизу (для этого под прикрытием командировали монахов-книжников то ли с Соловков, то ли с Валаама). После чего было опубликовано заключение, разоблачающее подделку по всем пунктам: материал - современный, чернила - современные, орфография - не соответствует тому периоду, начертание букв - тоже не соответствует, лексика - тоже. Так что налицо фальсификация, а никакого пятого века нет в помине.
На том и закончилась совершенно реальная попытка правительства Романовых фальсифицировать историю.
(begimot, я тебе уже вернул, что ли, эту книжку? В ней еще про Крякутного.)
Update: перепутал, но не всё. Дело было действительно при Петре. Диссидентами были самые что ни на есть раскольники. Век предполагался не пятый, а двенадцатый. Эксперты приехали из Выговской пустыни, что в Заонежье. А так все правильно :-)
