Что-то ничего я не пойму. Потоком идут трактовки "М+М" (романа, а не фильма)как апологии Сатаны, уже с десяток прочитал в разных местах. Причем с самых разных позиций - от сатанистских до православнутых. При этом нет особых сомнений, что эти авторы роман читали. И как они умудрились позабыть сцену на балконе, где посланец Света говорит с князем Тьмы как власть имеющий - а тот, огрызнувшись для сохранения лица, послушно выполняет приказ? А позабыли намертво: кто-то уже написал, что новый призрачный дом Мастера - подарок Сатаны. Тогда как Сатана всего лишь исполнил приказанное ("он не заслужил света, он заслужил покой"). На самом-то деле булгаковская система строго ортодоксальна: Сатана безоговорочно подчинен Господу; попущением Господним ему дана некая свобода действий, но все его деяния в конечном счете служат добру.