Andrei A. (filin) wrote,
Andrei A.
filin

  • Mood:

ретроспективное

Если можно, давайте все-таки посмотрим, какие существовали варианты осенью 1916 года. То, что империя с треском рухнет, было уже очевидно неизбежно. Спасти от краха тогда мог разве что немедленный мир, которого не случилось.

В крестьянской стране вариантов дальнейших событий было ровно два. Первый - то, что и случилось: установление жесткой централизованной диктатуры. И второй, гораздо худший - то, что установить диктатуру не удалось бы. Тогда началась бы перманентная крестьянская война, которая кончилась бы разве что тогда, когда кто-нибудь из соседей году в 1938 решил бы присоединить бесхозные и беззаконные территории. Вариант Мексики XIX-XX вв, Аргентины XIX века и множества нынешних африканских стран. Голод, эпидемии, сокращение населения в разы, запустение городов (и все это не на пару лет, а на десятилетия!), прекращение промышленности, торговли, образования и культуры как таковой.

Напомню, в Мексике гражданская война продолжалась сто лет (с перерывами), пока наконец весь пар не вышел.

Вывод: из двух вариантов тот, который получился на самом деле, был лучшим из возможных.

Пункт второй. Получившаяся диктатура с легкостью могла оказаться такой же безудержно кровавой, но при этом совершенно бездарной и бессмысленной. Правящая хунта могла провороваться, развалить все и вся, проиграть все войны и сбежать с остатками казны в Америку. После чего гражданская война началась бы по новой. Примеров тоже немеряно - и, скорее всего, в случае победы белых именно так бы и вышло. Видали мы таких генералов-диктаторов в той же Латинской Америке.

Вместо этого получилось то, что получилось - страна, в 1917 с треском развалившаяся, в 1941 оказалась способной практически один на один воевать с Третьим Рейхом. Притом что Российская империя образца 1913 года справиться один на один с тогдашней Германией и мечтать не могла. О достижениях послевоенных лет умолчу.

Вопрос: Вы понимаете, какими жертвами были оплачены все достижения?
Ответ: А Вы понимаете, что с легкостью можно было погубить намного больше народу - и не достичь вообще ничего?

В.М.Молотов, будучи уже в новое время спрошен в дружеском кругу: "Зачем были все эти жертвы?", ответил примерно так:
"Все в стране помнили гражданскую войну и шкурой понимали, какой это бесконечный ужас. Существовало полное согласие, что ради предотвращения новой гражданской войны хороши любые средства. У нас был однозначный мандат народа на то, чтобы каленым железом выжигать любые намеки на восстание - слишком дорого эти восстания нам обошлись и слишком недавно это было. Мы все, и верхушка, и народ, одинаково до паранойи, до ужаса боялись новой гражданской. Этого ужаса вам сейчас действительно не понять."

Примерно так.
Subscribe

  • образовательное

    А я правильно понимаю, что саму концепцию "назначим несколько простых и наглядных утверждений аксиомами, а потом начнем из них выводить один за…

  • ироническое

    (взято у славного i_shmael, с сокращениями) "Роман - прекрасный образец пародии на то, как видит людей из либерального лагеря…

  • пиитическое

    Вот как народ резвился сто лет назад. Маяковский, не будь дурак, сразу застолбил лучшую точную рифму. А есть еще современная рифма, классикам…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 71 comments

  • образовательное

    А я правильно понимаю, что саму концепцию "назначим несколько простых и наглядных утверждений аксиомами, а потом начнем из них выводить один за…

  • ироническое

    (взято у славного i_shmael, с сокращениями) "Роман - прекрасный образец пародии на то, как видит людей из либерального лагеря…

  • пиитическое

    Вот как народ резвился сто лет назад. Маяковский, не будь дурак, сразу застолбил лучшую точную рифму. А есть еще современная рифма, классикам…