А в целом он, кажется, путается в двух оппозициях: "радикализм/реакционность" и "западничество/охранительство". Что, очевидно, не одно и то же.
Зато те же процессы, кажется, можно переописать еще и так: существует самосогласованная социальная система, защищенная неким иммунным барьером от "западнических" системных инноваций. Это, значит, застой. Затем система себя исчерпывает, начинается кризис, иммунный барьер рушится и происходит массовое вторжение "западных" концепций-технологий-отношений etc. Некоторое бурное и творческое время все это осваивается, апробируется, адаптируется и подготавливается к широкому использованию - и одновременно понемногу восстанавливается на новом уровне та же социальная система с теми же иммунными барьерами. Причем ее восстановление большинством участников процесса воспринимается как благо. В некий момент бурная творческая адаптация прекращается (отчасти сама собой, отчасти волевым усилием) и начинается скучноватое массовое использование освоенных технологий.
Что, естественно, кончается следующим застоем и т.п.
