Причем и горячие апологеты, и горячие противники пользовались одной и той же логикой: от "поэт он плохой, но оказался в нужном месте в нужное время" до "поэт он великий и не виноват в своей сомнительной славе".
Сказать же "да, он великий поэт и слава его соответствует его величию" почему-то никто не осмелился - во всех самых радикальных высказываниях присутствовало "но".
Не понимаю я этого. Во-первых, поэт на то и поэт, чтобы быть социальным явлением. А во-вторых, эти противопоставления сильно напоминают тех раков, которые вчера, но по пять.
