Andrei A. (filin) wrote,
Andrei A.
filin

Categories:
Глубоко мною уважаемая Настик Грызунова опубликовала в "Гранях" яркую статью. О свободе слова.
http://grani.ru/freepress/articles/shohdy_picket/
Я ее прочитал, восхитился, обрадовался, а потом задумался и понял, что не все так просто. Теперь пытаюсь ответить.

Ключевой абзац (там есть другие, не хуже):
"Существует свобода автора - писать то, что он считает нужным писать. Существует свобода читателя - читать и оценивать написанное; делать выбор, классифицировать, плеваться или петь дифирамбы. Чтобы у читателя оставалась возможность осуществлять свое право знать и судить, у него должно быть право видеть и выбирать. Мне, право, странно говорить очевидные вещи."

Казалось бы, что тут можно возразить?

Вот утверждение. Наш автор искренне убежден в том, что слово не есть поступок, как и все люди Нового времени. "Автор имеет право писать то, что он считает нужным" только в том случае, когда все написанное им заведомо не имеет никакого значения.


А если мы отступим по времени всего на ступеньку назад, то тут же вспомним что-нибудь вроде:
"словом можно убить, словом можно спасти,
словом можно полки за собой повести." (В.Шефнер, кажется)
Очевидно, что вменяемое общество просто обязано ограничить свободу обращения со столь опасным предметом - так же как свободу обращения с оружием или ядовитыми газами.

Были времена, когда за памфлеты и песенки рубили головы и убивали из-за угла. И правильно делали - потому что памфлет или песенка был опасным оружием, способным выиграть или проиграть войну, свалить кабинет министров, а то и короля.

И только сейчас мы победоносно дошли до стадии, когда слово не значит ничего. И только поэтому стала допустима неограниченная свобода слова: потому что читатель способен не более чем "классифицировать, плеваться или петь дифирамбы" - но заведомо не убить тиранна, не выйти c алебардой на площадь, не уйти с дробовиком в маки.

Так стоит ли тогда обвинять старомодных людей, которые еще по привычке считают слово поступком и искренне уверены, что дать ребенку неправильную книгу не менее опасно, чем дать ему боевую гранату? (ну хорошо, электродрель.) Они хотя бы относятся к слову с уважением, в отличие от нас.

Напоследок - маленький пример.
Существует ли свобода читателя последовать следующему призыву:
"Омоем штыки в мерзкой крови врагов!"?
Это, между прочим, всего лишь "Марсельеза"...

PS. К истории с Шохди эти рассуждения напрямую не относятся, а относятся только к аргументации Н.Г.
Subscribe

  • ироническое

    (взято у славного i_shmael, с сокращениями) "Роман - прекрасный образец пародии на то, как видит людей из либерального лагеря…

  • пиитическое

    Вот как народ резвился сто лет назад. Маяковский, не будь дурак, сразу застолбил лучшую точную рифму. А есть еще современная рифма, классикам…

  • антимузыкальное

    А незабвенных "Атлантов" тоже можно петь на мотив "Разлука ты, разлука" (либо "Шарманка-шарлатанка".)

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments