optimisticА ведь позиция: "Поэт N, безусловно, наделен замечательным даром - но при этом он глуп как пробка и совершенно не понимает, что же он такое прекрасное написал. А вот я как раз понимаю и собираюсь объяснить вам" - вполне законна. По той простой причине, что талант и ум друг другу почти перпендикулярны, так что редко совмещаются в одном человеке. Так что нет противоречия в том, что поэт N не способен изъяснить красоту и смысл собственных стихов, тогда как критик NN способен - хотя и не способен такие стихи написать сам.
То есть в идеале критик - человек умный и тонко чувствующий, а при этих достоинствах он скорее всего литературно бездарен.