optimistichttp://www.iea.ru/article/kioto_order/15.12.2009.pdf
(Илларионов давно известен как агрессивный антипотеплист, и это следует принимать во внимание.)
Зато полезные ссылки:
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2009/pr20091208a.html
- те самые вожделенные "сырые данные", из которых получается потепление.
Распределение обработанных метеостанций по шарику
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/science/monitoring/locations.GIF
, мягко говоря, не то чтобы равномерное. С другой стороны, регионов-"сгущений" все-таки много и они все-таки в разных краях.
И открытые данные по российским метеостанциям:
http://meteo.ru/climate/sp_clim.php
Критика илларионовцами выбора метеостанций имеет некоторый резон, но тем не менее из самой критики видно, что найти станцию, по которой наблюдается похолодание вместо потепления - не так просто. Хотя и можно, при таком-то их количестве :-) Тогда как потепление наблюдается без специальных усилий при любом мало-мальски произвольном выборе.
Так что, кажется, как и раньше, спорить можно только о темпах потепления, но не о факте. Что, однако, важно: если идет "рядовое" потепление - это одно, а если темпы потепления, как утверждается, уникальны для всех периодов наблюдения и всех восстановленных по косвенным признакам за предыдущие периоды данных - это совсем другое.
Upd. Внятный комментарий от человека, который профессионально занимается климатом:
http://www.polit.ru/science/2009/12/15/climate.html