Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

owl

маркетинговое

Да уговорите кто-нибудь Трампа зарегистрироваться в livejournal! Старая добрая проверенная соцсеть вне американской юрисдикции.

:-) :-) :-)
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

гибридное

"Двуногое политическое животное с плоскими ногтями без перьев, стозевно и лаяй."
  • Current Mood
    silly silly
owl

физиогномическое

Забавно, что [сравнительно] молодой Байден, длинный мрачный лысеющий брюнет с бакенбардами, идеально соответствует образу злобного коррумпированного западного политика в советских фильмах из западной жизни. Таких обычно играл Адомайтис и иногда Олег Борисов. Но Байден куда противнее (см. фото).

Байден в молодости:
JB

Р.Адомайтис:
Adomaitis

О.Борисов (в "Рафферти"):
Borisov

А в старости стал довольно благообразен.
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

американское

"Каждый вечер мы обещали:
– Будем хорошие, добрые, будем любить друг друга. О политике сегодня ни слова.
А через десять минут мы уже орали во все горло:
– Джон Кеннеди такой-сякой…
– Ах, вот оно что! Как же тогда вы терпите Дика Никсона?
– Спокойно, спокойно! Мы же разумные люди. Давайте вникнем в это как следует.
– Я уже вникла. Что ты скажешь об афере с шотландским виски?
– Ну, если уж выдвигать такие доводы, то что ты скажешь об афере в бакалейной лавке в Санта-Ана, красавица моя?
– Отец перевернулся бы в гробу, если бы услышал, что ты тут несешь.
– Отца вы, пожалуйста, не приплетайте. Он был бы теперь демократом.
– Нет, вы слышали что-нибудь подобное? Роберт Кеннеди скупает бюллетени мешками.
– Что же, по-твоему, республиканцы никогда не покупали голосов? Ох, не смеши меня!
И так без конца и все с таким же накалом. Мы выкапывали из-под земли устаревшее обычное оружие и оскорбления и швыряли ими друг в друга.
– Коммунистом заделался!
– А от тебя подозрительно отдает Чингисханом.
Это было ужасно. Услыхав такие наши разговоры, человек посторонний вызвал бы полицию, чтобы предотвратить кровопролитие. И мне кажется, мы были не единственные. В домашней обстановке нечто подобное творилось, наверно, по всей стране."
(Стейнбек, "Путешествие с Чарли" (1962))
:-)

PS. Кстати, это заделавшийся в Нью-Йорке демократом Стейнбек заехал в Калифорнию в родной Монтерей, где все спокон веку республиканцы. Нынче же Монтерей синее синего. Хе-хе.
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

американское

А вот кто объяснит? Я как-то не способен понять механизм корректировки, по которому две великие и ужасные партии уже сильно больше века остаются примерно равными по силе и регулярно чередуются у власти.

Казалось бы, гораздо более вероятной кажется ситуация, когда одна партия приходит к власти всерьез и надолго - лет на 20 - честно выигрывая все выборы с разгромным счетом. За это время она разлагается, проворовывается и просто надоедает, после чего на landslide-выборах сдает все позиции восставшему из ничтожества конкуренту (который успешно переформатировался и мало похож на себя же 20 лет назад). Причем на более мелком уровне это именно так и работает - хоть демократические, хоть республиканские сенаторы и мэры прекрасно занимают свои посты как раз лет по двадцать (а потом передают пост преемнику из той же партии, если не случится громкого скандала).

Вот в классической парламенской республике, где конкурируют штук пять сопоставимых по силе партий, реально представляющих существенно различные группы граждан (то есть электорат к другой партии в норме не перебегает, за каждую каждый раз голосуют примерно одни и те же люди, причем понятно какие), снос коалиционного правительства и образование нового - просто штатный процесс балансирования. Там как раз все в порядке и понятно.

А как получаются американские качели - непонятно. Есть, конечно, объяснение из советского учебника - мол, победившая партия уже за четыре года успевает всех достать, а за восемь лет тем более, ну а кроме единственного конкурента голосовать все равно не за кого - но это как-то не вполне убедительно :-)

Конкретно сейчас, казалось бы, достаточно двум-трем "колеблющимся штатам" по социально-демографическим причинам решительно склониться на любую из сторон, как эта сторона начнет гарантированно выигрывать все выборы. Вот какой механизм после этого должен вернуть систему к равновесию?
  • Current Mood
    curious curious
owl

геополитическое

Подумаешь, какая-то там проданная Аляска. Не осознавал, что в некий момент львиная часть Северной Америки - весь бассейн Миссисипи от устья до верховий, весь район Великих Озер и, естественно, [почти] вся Канада - принадлежала Франции и лично Людовику XV.

Вот всего этого, наверное, задним числом по-настоящему обидно лишиться :-)

  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

геополитическое

Прелесть какая: "Панч" 1906 года.

Удаляющаяся пара - понятно, Джон Булль и Марианна, новоявленные партнеры по Антанте. Немец делает вид, что ему все равно.

(via Quora)

Germ-BritFra_1906
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

геополитическое

"В полдень мне нанес официальный визит по всей форме новый русский посол Яков Суриц, человек очень достойного вида, безукоризненно одетый и с прекрасными манерами – в этом смысле он очень похож на французского посла.
[...]
В шесть часов я нанес ответный официальный визит советскому послу Сурицу. Он непринужденно рассказывал об экономической жизни России, и, слушая его, я заподозрил, что русские ведут переговоры с Гитлером, хотя нацисты и ненавидят их. Мне кажется, Гитлер не прочь заключить пакт с Советским Союзом наподобие того, который он заключил с Польшей, главным образом чтобы припугнуть французов. Буду внимательно следить за этим."

(ibid. Еще только 1934 год!)
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

геополитическое

9 октября 1934 года:
"...визит короля [Югославии во Францию, где его и застрелили] имел целью создать коалицию Франции, Италии и Югославии против Германии и Польши."

(Записки посла США в Германии У.Додда.)
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

бюрократическое

Прелесть какая:

- Итак, Джон Стоквелл, в 1975 году только что вернувшийся из Вьетнама и назначенный представителем ЦРУ в Анголе.
Джон, согласно вашей книге, операции ЦРУ в Анголе начались со хрюка госсекретаря Генри Киссинджера. Можно поподробнее?

- На самом деле хрюк Киссинджера произошел только в ноябре. Понимаете, поначалу мы не предполагали что-либо выигрывать в Анголе. Местные силы воевали, а мы смотрели, что получается - в июле, в ноябре. К ноябрю наши союзники, ФНЛА и [УНИТА] Савимби, несмотря на всю нашу поддержку, были крепко побиты. Тогда Киссинджер запросил у нас предложения - как можно выиграть эту игру. Если честно, ответ был "никак."
Так или иначе, мы подготовили доклад, и тут Киссинджер собрался в Китай. Понимаете, его даже происходящее к югу от Бостона не сильно волновало, а уж к югу от экватора... В общем, добиться, чтобы он этот доклад прочитал, было непросто.
Ну вот, в Анголе люди погибают, а мы тут к начальству стучимся. В конце концов Киссинджер улетел в Китай, а по Анголе назначили заседание подкомитета Совета Национальной Безопасности, чтобы решить - вкладываем ли мы еще $100млн, или $60 млн, или что?
Ну и Джим Поттс, начальник африканского отдела ЦРУ, спрашивает заместителя Госсекретаря Эда Малкэхи: "Так что решил Генри?"
А Малкэхи долго набивает трубку и наконец отвечает: "Да ничего он не решил."
А Поттс говорит: "Не понял?"
А Малкэхи объясняет: "Слушай, я заставил его прочесть доклад. Я поймал его в холле и заявил, что никуда он не улетит, пока не прочтет. Ну так он прочел, хрюкнул и улетел."
И тут Джим Поттс, мой шеф, восемнадцатый номер в иерархии ЦРУ, по чину равный трехзвездному генералу, в комнате, полной настоящих трехзвездных генералов, полномочных послов и иже, принимающих решение, сколько убивать людей в Анголе (вы про Анголу не забыли?) - так вот он очень серьезно спрашивает:
- Это был одобрительный хрюк или неодобрительный хрюк?
Малкэхи задумывается и отвечает: "Знаешь, это был просто хрюк. Он просто хрюкнул, и все."
Ну а я сижу и слушаю, как вышеперечисленные шишки начинают одобрительно и неодобрительно хрюкать, проверяя, как это звучит. Потом Хэл Хэлоран из Белого Дома говорит: "Хрюкать-то надо с немецким акцентом!" - и все начинают ржать.
Наконец Поттс говорит: "Ну, джентльмены, надо принимать какое-то решение. Мы посылаем советников? Или добавляем еще наемников? Или как? Эд, решать тебе - ты у нас Госдепартамент."
Ну и Малкэхи отвечает: "Так. Только что было решение не направлять на Синайский полуостров ни советников, ни наблюдателей. А уж Ближний Восток поважнее Анголы будет. Вывод: ничего не делаем."

Вот в такой интеллектуальной дискуссии мы решали, сколько народу убивать в Анголе.

https://www.cia.gov/…/do…/CIA-RDP91-00587R000201100014-5.pdf
  • Current Mood
    happy happy