Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

owl

отрывочное

"...искренне считая, что один промышленный рабочий стоит трех крестьян и любого количества постиндустриалов, он..."

:-)
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

политэкономическое

[вначале приводится пример из Мизеса про теорему Рикардо, о том, что кооперация/обмен выгодны всегда]:
If A is in such a way more efficient than B that he needs for the production of 1 unit of the commodity p 3 hours compared with B's 5, and for the production of 1 unit of q 2 hours compared with B's 4, then both will gain if A confines himself to producing q and leaves B to produce p. If each of them gives 60 hours to producing p and 60 hours to producing q, the result of A's labor is 20 p + 30 q; of B's, 12 p + 15 q; and for both together, 32 p + 45 q-If, however, A confines himself to producing q alone, he produces 60 q in 120 hours, while B, if he confines himself to producing p, produces in the same time 24 p. The result of their activities is then 24 p + 60 q, which, as p has for A a substitution ratio of 3/ 2 q and for B one of 5/ 4. q, signifies a larger output than 32 p + 45 q. Therefore it is manifest that the division of labor brings advantages to all who take part in it. Collaboration of the more talented, more able, and more industrious with the less talented, less able, and less industrious results in benefit for both. The gains derived from the division of labor are always mutual.

Возражение: Кстати, этой теоремы самой по себе недостаточно - необходимы еще и правила раздела совокупного output. Не то B может оказаться в минусе. А тут уже придется приплетать теорию игр - как им правильно торговаться перед заключением соглашения? :-)

[...обсуждение деталей...]

Ок, поиграем с тем же примером, только сделаем товары p и q комплектными; допустим, это болты и гайки, на 1 болт идет 1 гайка и потребителю они нужны только вместе; рыночная цена комплекта - 1 тугрик, спрос постоянный и неограниченный.

Теперь пусть у А есть станок (неавтоматический), на котором он делает в день 100 болтов либо 400 гаек, а В - кустарь, делающий в день 10 болтов либо 100 гаек. Соответственно без кооперации А за день сделал бы 80 комплектов, а В - 9. Итого на обоих 89 тугриков. (Сырье, электричество, амортизация и т.п. пусть ничего не стоят).

Естественно, А должен сосредоточиться на производстве болтов, а делать гайки нанять В, все по Рикардо. За день они сделают 100 комплектов и продадут за 100 тугриков, что больше, чем 89, опять же все по Рикардо. Вопрос: как делить между А и В избыточные 11 тугриков?

Вроде как запросто могут реализоваться оба нижеследующих полярных сценария, а также все промежуточные.

Первый: по рынку бродят толпы неприкаянных В; для А это рынок покупателя, и он нанимает самого покладистого В за минимально приемлемую оплату. Если бы В не кооперировался, он бы заработал только 9 тугриков, так что ему выгодно наняться хоть за 10. То есть 90 тугриков идет А и 10 - В.

Второй: В объединяются в профсоюз и требуют повышения оплаты. А может плюнуть на них и делать все самостоятельно, но тогда он сделает за день только 80 комплектов за 80 тугриков. Поэтому профсоюз в принципе может дожать его до того, чтобы он забирал себе 81 тугрик, а 19 отдавал В.

Для А разница не такая большая, а для В - почти вдвое!

:-)
  • Current Mood
    curious curious
owl

социальное

Отличный материал: https://www.kommersant.ru/doc/3473328

Девушка-социолог год проработала undercover на конвейерной работе на неком производстве, управляемом по нынешним международным стандартам.

Основной вывод: "жители офиса" и "жители цеха" соотносятся примерно как элои и морлоки, взаимно не считающие друг друга полноценными людьми - например, работяги могут материть офисных бездельников, стоя с ними в одной очереди в столовой и искренне не предполагая, что те вообще-то их слышат и понимают.

"Функционал менеджеров абсолютно непрозрачен, в представлении рабочих они не имеют никакого отношения к миссии фабрики — выпуску товара. Они нахлебники, которым просто повезло в жизни."

При этом социолог почему-то убеждена, что "на Западе" (tm) все устроено правильно, там все эти корпоративные примочки практики действительно работают и кадровик станочнику друг, брат и соратник. Будто "Дилберта" не смотрела и о белых и синих воротничках ничего не слышала.

Что удивило: в Союзе обратная связь замыкалась через инженера, который одновременно в деталях знает, что происходит в цехе, и умеет говорить на одном языке с офисом. Здесь такой персонаж даже не упомянут.
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

актуальное

, или "Блокчейн, говоришь? Ха!":

"Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга."

(с) Collapse )
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

стругацкое

Пришло в голову, что поднимать Саракш после атомной войны было на самом деле куда проще, чем поднимать СССР после Второй Мировой.

Потому как у них промышленность давно наловчилась массово выпускать примерно мегаваттные атомные энергоблоки, на которых у них и танки ходят, и поезда, и чуть ли не трактора. Так что в разоренную нищую деревню пригоняется своим ходом списанный танк, подключается к чему надо - и сразу у вас и чистая нерадиоактивная вода из опреснителя, и свет, и отопление, и теплая оранжерея, и куча прочих радостей цивилизации включая горячую воду, человек на тысячу, лет на двадцать вперед, и совершенно бесплатно - за все давно заплачено имперскому ВПК.

Аж завидно.
  • Current Mood
    curious curious