Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

owl

дурацкое

- Да они же так угробят всю экономику!
- Да по нынешним временам от экономики один сплошной вред, так что туда ей и дорога!
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

актуальное

"Делегаты кивали головами, прикладывали руку к сердцу и всячески одобряли мудрые тезисы. Я слыхал, как один перс, сидевший в заднем ряду, выслушав доклад о последствиях экономического кризиса, любезно сказал молодому индийцу: "Очень приятно англичан резать",-- на что тот, приложив руку к губам, шепнул: "Очень".

И.Эренбург, "Хулио Хуренито" (1922)
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

политэкономическое

До того как социал-демократия стала мэйнстримом, любому ежу было ясно, что любые социалистические меры - типа пенсий, минимальных зарплат, максимального рабочего дня и т.п. - по определению плохи для национальной экономики в целом, просто потому, что автоматически снижают конкурентоспособность на внешних рынках.

Это ж еще Бисмарк отругивался от социалистов: "Сокращение рабочего дня? Ага, щас. Немецкие рабочие будут работать восемь часов, а английские и французские - десять часов за ту же зарплату. И как тогда немецкому экспорту с ними конкурировать? Если уж сокращать рабочий день - то сразу во всей Европе по взаимообязывающей договоренности, только кто ж там на такое пойдет?"

Спрашивается, как этот очевидный барьер обходили в 1920-30-е? Протекционизмом, что ль?
  • Current Mood
    curious curious
owl

нобелевское

Читаю знаменитое эссе "Экономист как водопроводчик" новоявленного лауреата по экономике и всячески офонареваю.

Итак, policy makers заведомо не понимают ничего ни в чем и вынуждены полагаться на экономистов, это дано по умолчанию и не обсуждается. Мало того, ничего ни в чем не понимают и непосредственные руководители предполагаемых реформ. Но и экономисты тоже по умолчанию не понимают ничего ни в чем, и их необходимо специально уговаривать сначала разобраться методом проб и ошибок, как подопытный общественный механизм работает, прежде чем лезть в него с гаечным ключом.

Дорогая редакция, я фигею (с).

https://economics.mit.edu/files/12569
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

политэкономическое

Есть такая стандартная дидактическая задачка-теорема из курса экономики: есть лужок у реки, земледелец хочет его возделывать, а скотовод - гонять через него скотину на водопой. И доказывается, что если они оба "экономикусы", стремящиеся максимизировать прибыль, то кому бы из них этот лужок ни принадлежал - они все равно договорятся на одном и том же оптимальном сценарии: либо скотовод будет платить земледельцу за прогон скота, либо земледелец скотоводу за аренду луга, но фактическое использование будет одним и тем же.

Более реалистичное рассмотрение этой ситуации приводит к выводу, что скорее всего во время очередной неудачной попытки договориться скотовод земледельца убьет, после чего сядет за убийство, на чем сельское хозяйство в этих краях надолго прервется.
  • Current Mood
    thoughtful thoughtful
owl

антилибертарное

А кстати: ну да, все много раз читали, что, мол, в каждый момент времени комплект рыночных цен на товары содержит столько информации, необходимой для саморегулирования экономики, сколько в принципе неспособна собрать и обработать никакая организация, пытающаяся ее регулировать вручную.

Так а все-таки, сколько именно информации, если в битах?

Ответ прост и всем известен со времен Шеннона: поток информации, который несет в себе каждая изменяющаяся во времени величина (в битах в единицу времени) - это логарифм отношения самой цены к ее заведомо бессмысленным шумовым колебаниям, поделенный на время обновления данных.

Характерные заведомо бессмысленные колебания цены на массовый товар - типа несколько процентов, соответственно логарифм равен примерно пятерке. Характерное время обновления данных - типа сутки (ну, если вы не биржевой игрок).

То есть речь идет всего-то о нескольких битах в сутки по каждому товару, максимум о десяти. Причем если рынок маленький и/или нервный - то еще меньше, единицы бит в сутки.

Вполне обозримые величины. Если вы хотя бы способны эти товары перечислить и пересчитать, то оперировать несколькими битами в сутки по каждому товару тоже скорее всего сможете. Никакой неподъемной сложности не видно.
  • Current Mood
    optimistic optimistic
owl

экономическое

Еще одна штука, которой я никогда не мог понять - может, кто объяснит?

На т.н. развитых рынках типичная рентабельность, как известно - единицы процентов. То есть если вы затеваете большой индустриальный проект лет на пять-семь, с инвестициями, R&D и прочими радостями - вы должны заранее сосчитать все расходы, будущую себестоимость, продажную цену продукта и пр. важные параметры с точностью не хуже одного процента: иначе ваш проект запросто может оказаться не прибыльным в 3% в год, а убыточным в 2%, и тут же и потонет.

Казалось бы, здравый смысл подсказывает, что это в принципе невозможно: спрогнозировать что-то на пять лет даже с десятипроцентной точностью - уже большое достижение и скорее удача, чем надежная методика.

Спрашивается, как же все это умудряется работать?

...прозвучало официальное объяснение роста сметной стоимости от самой Westinghouse. Сведения были весьма противоречивыми, назывались суммы от шести до девяти миллиардов долларов вместо первоначально планировавшихся трех.
  • Current Mood
    curious curious
owl

экономическое

Да, кстати: мировой кризис 2008 года вроде как произошел от того, что американские банки сдуру из жадности навыдавали ипотечных кредитов тем, кому их по-хорошему выдавать не следовало. То есть были построены миллионы лишних домов, в которые вселились миллионы семей плохих заемщиков. А потом случился кризис, а еще потом он понемногу как-то разрулился.

Прошло типа десять лет, все давно устаканилось. Спрашивается: какова судьба этих лишних домов (кто в них нынче живет и на каких условиях) и какова судьба этих плохих заемщиков (где они нынче живут и на каких условиях)?
  • Current Mood
    curious curious
owl

киношное

Случайно зацепился глазом за фильм "Margin call"/"Предел риска" - и втянулся настолько, что пришлось пересматривать. Просто вот в кои веки кино, которое можно смотреть. Collapse )
  • Current Mood
    optimistic optimistic